החלטה בתיק מ"י 15936-07-11 - פסקדין

לפני שתי בקשות לחידוש והארכת תנאי שחרור בערובה שהוטלו על שני המשיבים. בהסכמת הצדדים התנהל הדיון לגבי שני המשיבים במאוחד, ובהתאם, החלטה זו תתיחס לשניהם.

1. כנגד המשיבים, מתנהלת חקירה בחשד למעורבותם בעבירה של קשירת קשר לביצוע סחיטה באיומים. הטענה כלפי שניהם היא כי הם חברו יחדיו לסחוט מתלונן פלוני בכך שדרשו ממנו מידע תמורת אי גילוי מידע אחר שברשותם, שעלול לפגוע בו.
2. חקירתם הינה חלק מחקירה עניפה יותר ומורכבת יותר המתנהלת כנגד מספר אישים.
3. ביום 7/7/2011 נעצרו המשיבים ומעצרם הוארך לארבעה ימים. ביום 11/7/2011, התנהל דיון בבקשת הארכת המעצר והצדדים הגיעו להסכמה בדבר שחרור בתנאים הבאים:

(א)        איסור כניסה למועצה הדתית והרבנות בחיפה - לגבי מר פרל, עד ליום 25/7/11 ולגבי עו"ד פרץ - עד יום 9/8/2011;

(ב)        איסור יצירת קשר עם רשימת גורמים - לגבי מר פרל עד יום 25/7/11 ולגבי עו"ד פרץ - ללא הגבלת זמן;

(ג)         מעצר בית עד יום 14/7/11;

(ד)        הפקדת סכומים שונים בקופת בהמ"ש;

(ה)        חתימה על התחייבויות עצמיות בסכומים שונים;

(ו)         הפקדת ערבות צד ג' בסכומים שונים;

(ז)         התחייבות להתייצב לחקירה עם דרישה - רק לגבי מר פרל;

(ח)        איסור יציאה מהארץ לתקופה של 180 יום והפקדת דרכון.

4. בהמ"ש שדן בבקשה, כב' השופט ליפשיץ, נתן תוקף של החלטה להסכמת הצדדים והמשיבים שוחררו בתנאים הנ"ל.

המהלך הדיוני ועמדות הצדדים -

5. ביום 1/1/2012 הגישה המדינה בקשה להארכת תוקפן של הערבויות למשך 180 יום נוספים, מכח סעיף 58(א) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים), התשנ"ו-1996 (להלן: " החוק"). בבקשה צוין כי קיים חשש לשיבוש מהלכי החקירה, כי המדובר בחקירה מסובכת ומרובת מעורבים וכי היא נמצאת בשלביה הסופיים.
6. ביום 1/1/2012, עת הוגשה הבקשה, הוריתי למשיב להגיש תגובה עד יום 4/1/2012.
7. תגובה הוגש במועד ובה פורטו נימוקי ההתנגדות של המשיבים למבוקש.
8. בהתאם, קבעתי דיון ליום 9/1/2012, אז הופיעו הצדדים ופרטו את טיעוניהם.

דיון והכרעה -